Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Несколько слов о толерантности

Лет 6 назад, к прошлому юбилею нашей Великой Победы, старшая дочь взялась изучать материал по теме "Холокост". Тогда ещё эта тема не была так популярна, как сейчас, поэтому и показалась интересной малоизученной. Я взялась помогать ей в поиске информации и через какое-то время очень четко поняла, что, пожалуй, мы поторопились в выборе темы. Материал оказался настолько жесткий, настолько страшный, и тексты и фотографии требовали предварительной подготовки, а психика ребенка, даже если это уже старший школьник, пока ещё совершенно не окрепшая. К тому же и по характеру девочка очень восприимчивая, сочувствующая любому, добрая ко всем.

Честно говоря, я испугалась за дочь. Надо было срочно что-то предпринять. Отказываться от темы она уже не хотела, переживания навалились глыбой. И тут мне пришла в голову мысль соединить две темы в одной работе, вспомнилось ещё одно понятие - "толерантность".

Несколько слов о понятии "толерантность". В русском языке существуют два слова со сходным значением - толерантность и терпимость. Более знакомое и привычное нам слово "терпимость" означает "способность, умение терпеть, мириться с чужим мнением, быть снисходительным к поступкам других людей". В последние десятилетия понятие "толерантность" стало чаще встречаться и у нас в сране и в мире. Суть его сводится к взаимозависимости всех от каждого и каждого от всех, и состоит в уважении прав другого (в том числе права быть иным).

Да, это совершенно разные темы - "Холокост" и "толерантность", но все же попытка соединить их в одной работе помогла несколько смягчить действие жесткого и жестокого материала на психику подростка. В качестве литературного примера посоветовала дочери прочесть рассказ К.Воробьева "Уха без соли", а потом уже и другие рассказы этого автора. Герои его произведений после страшных испытаний оказывались способны на духовный взлет, через душевную боль приходили к прощению. И на войне и после войны герой у Воробьева оставался ЧЕЛОВЕКОМ.

К чему я все это? В эти дни мы отмечаем юбилейную дату нашей Великой Победы. Много информации воспринимают наши дети и с экранов телевизоров, и из книг, и из Интернета. Как бы там ни было. при всей своей правоте, мне кажется, нам сейчас очень нужно учиться у наших ветеранов, которые смогли пережить все, но не озлобились, не стали мстительными и злопамятными, сумели сохранить в себе доброту, веру и надежду, чего не хватает сейчас очень многим молодым.

...Хотя, если честно, я до сих пор не уверена, права ли была в том, что поддержала выбор своего ребенка. Может быть, надо было дать повзрослеть, окрепнуть, сформироваться? Взрослый человек и тот не всегда сможет разобраться в таких вопросах.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Несколько слов о толерантности
Лет 6 назад, к прошлому юбилею нашей Великой Победы, старшая дочь взялась изучать материал по теме "Холокост". Тогда ещё эта тема не была так популярна, как сейчас, поэтому и показалась интересной малоизученной. Я взялась помогать ей в поиске информации и через какое-то время очень четко поняла, что, пожалуй, мы поторопились в выборе темы. Читать полностью
 

Комментарии

профиль удалён удалённого пользователя
9 мая 2010 года
+2
Лана Ти пишет:
Может быть, надо было дать повзрослеть, окрепнуть, сформироваться?
Насколько я помню свое детство, нам в садике начинали рассказывать о войне.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+4
Моему сыну тоже уже рассказывают, и правильно делают, сейчас на эмоциях все запомнится крепче. Но Холокост - это такая тема, к которой даже я не хочу подходить так близко. Страшная тема.
Ice-Cream
9 мая 2010 года
+1
Да, тема явно не для средних классов. И мнений по ней много и разных. А то, что помогли и объяснили понятие терпимости - это правильно. Иначе девочка совсем бы запуталась.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+1
Дело даже не в том, поняла или не поняла. Поняла сразу, но СЛИШКОМ углубилась. Теперь ни одного фильма про войну смотреть не может.
Она когда книги читает, все слова и фразы сразу же в картинки переводит. А тут такие страшные фотографии и подробные тексты. Вот поэтому и думаю. что рано, надо было как-то постепенно что ли.
Ice-Cream
9 мая 2010 года
+3
Постепенно - это как? Я помню, в возрасте вашей дочки, писала работу по бюрократии советского правительства - тоже многое откровенностью стало, в том числе и жертвы этого явления, зато многие явления нашего общества стали понятнее. Поэтому, тут либо знать, либо нет...А фильмы про войну я тоже смотреть не могу, всегда себя на место тех людей ставлю, страшно
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+2
Постепенно - это может быть когда сформируется одно понятие, давать другое. Ну скажем, для маленького ребенка "война - плохо", затем "война страшно", а "война - жестоко и просто мерзко" с фотографиями - это уже для вполне сформировавшейся психики. Иначе невроз может быть.
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
Тоже верно, но только всегда и в любом возрасте будет шок, воспринять тако слишком тяжело для ребенка из благополучной семьи, где все друг друга любят и уважают, и ребенок окружен нежностью с детства. Им просто не понятно будет, КАК люди могут делать такое друг с другом, когда ребенок видит вокруг себя только ласку...Жалко вашу дочку, я весь день об этом думаю, слишком тяжелая ноша для нее. Я про холокост намного позже, чем она стала узнавать и мне тоже сложно было поверить, что такое творить могут.
war_dog
10 мая 2010 года
0
Ice-Cream пишет:
и мне тоже сложно было поверить
И не говори! Даже мне в этот холокост как-то совсем не вериться.
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
спорный вопрос, очень, сейчас мы уже не сможем проверить до конца
war_dog
10 мая 2010 года
0
Вот именно что спорный, а преподносят нам как аксиому практически все СМИ.
Бездоказательно, смею заметить преподносят. А тех кто возражает...

История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора.

Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70-х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу. Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги "Ложь об Освенциме", вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу "Миф об Освенциме" отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере(!).

Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. "газовых камер". В сентября 1989 г. его жестоко избили в парке г. Виши боевики из группы "Сыны еврейской памяти", сломали ему челюсть и несколько ребер.

В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда "Действительно ли умерли 6 миллионов?" Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве "газовых камер", физически не могли использоваться для массового уничтожения людей.

Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом: "Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах". Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его "фашистом", но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.

Характерно, что главными "аргументами" в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет.

Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах.

Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода.

В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят!

Появление самого термина "холокост" отнюдь не случайно. Это греческое слово означает жертвоприношение у древних евреев, при котором жертва полностью пожиралась огнем. Термин "холокост" "выражает желание сделать преступления, совершенные против евреев, исключением в истории, потому что страданиям и смерти придается сакральный характер". "Мученичество евреев, таким образом, становится несравнимым ни с каким другим: благодаря своему жертвенному характеру оно включается в Божественный план как распятие Христа в христианской теологии, знаменуя собой начало новой эпохи". По утверждению раввинов, создание государства Израиль - это "ответ Бога на холокост".
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
на любое докозательство против существования холокоста есть опровержение, так же, как и наоборот, поэтом до истины м стобой не докапаемся, даже если кусаться начнем
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+3
Ice-Cream пишет:
на любое докозательство против существования холокоста есть опровержение
- согласна. И вместо того, чтобы собирать цитаты может быть достаточно почитать и послушать воспоминания близких людей, пока они ещё живы, чтобы извлечь уроки.
Ice-Cream
10 мая 2010 года
0
Лана Ти пишет:
достаточно почитать и послушать воспоминания близких людей,
понимаете, я читала (слушать мне некого, в моем окружении нет ни одногот человека бывшего свидетелем или знавшего свидетеля) много и разного, только все доказательства двух версий настолько запутанные и противоречивые, что компетентное мнение составить я не могу, а уж, тем более, это мнение преподносить другим людям
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
Ice-Cream пишет:
се доказательства двух версий настолько запутанные и противоречивые
- тоже согласна. Остается только одно - каждому на своем месте оставаться человеком, думать своей головой, а не чужими цитатами
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
ну да, как-то так и есть
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+3
В ответ на комментарий war_dog
Вот именно что спорный, а преподносят нам как аксиому практически все СМИ.
Бездоказательно, смею заметить преподносят. А тех кто возражает...

История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора.

Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70-х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу. Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги "Ложь об Освенциме", вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу "Миф об Освенциме" отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере(!).

Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. "газовых камер". В сентября 1989 г. его жестоко избили в парке г. Виши боевики из группы "Сыны еврейской памяти", сломали ему челюсть и несколько ребер.

В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда "Действительно ли умерли 6 миллионов?" Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве "газовых камер", физически не могли использоваться для массового уничтожения людей.

Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом: "Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах". Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его "фашистом", но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.

Характерно, что главными "аргументами" в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет.

Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах.

Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода.

В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят!

Появление самого термина "холокост" отнюдь не случайно. Это греческое слово означает жертвоприношение у древних евреев, при котором жертва полностью пожиралась огнем. Термин "холокост" "выражает желание сделать преступления, совершенные против евреев, исключением в истории, потому что страданиям и смерти придается сакральный характер". "Мученичество евреев, таким образом, становится несравнимым ни с каким другим: благодаря своему жертвенному характеру оно включается в Божественный план как распятие Христа в христианской теологии, знаменуя собой начало новой эпохи". По утверждению раввинов, создание государства Израиль - это "ответ Бога на холокост".

↑   Перейти к этому комментарию
Дмитрий, у тебя сбор материалов против евреев уже доходит до фанатизма. Оставь эту тему для другого поста, создай свой - пусть с тобой пообщаются те кто хочет об этом поговорить.
Здесь я говорю о другом, и моя тема значительно шире еврейской темы.
war_dog
10 мая 2010 года
+1
Не хотел тебя задеть, Лана. Не злись. воть тибе в качестве подарка. Думаю, ты права. Будет разумнее создать отдельную тему. Свою. Я не ухожу, я тут, про толерантность-то мне можно или нет ?
Ice-Cream
10 мая 2010 года
0
точно, давай свою тему, со своим мнением, это должно быть интересным
это Калинка
10 мая 2010 года
+1
да,и мне интересно.Обязательно почитаю!Вар Дог-вы очень интересный человек,даже больше-вы интересное явление на этом сайте!
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
0
В ответ на комментарий war_dog
Не хотел тебя задеть, Лана. Не злись. воть тибе в качестве подарка. Думаю, ты права. Будет разумнее создать отдельную тему. Свою. Я не ухожу, я тут, про толерантность-то мне можно или нет ?

↑   Перейти к этому комментарию
war_dog пишет:
Будет разумнее создать отдельную тему. Свою
- давай, создавай, видишь, уже и заинтересованные слушатели есть
А про толерантность, пожалуйста, без агрессии, угу?
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
он не агрессивен, что вы! он очень терпимый и спокойный, не смотря на то, что war и, несмотря, на то, что dog
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+3
В ответ на комментарий war_dog
Вот именно что спорный, а преподносят нам как аксиому практически все СМИ.
Бездоказательно, смею заметить преподносят. А тех кто возражает...

История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора.

Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70-х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу. Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги "Ложь об Освенциме", вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу "Миф об Освенциме" отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере(!).

Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. "газовых камер". В сентября 1989 г. его жестоко избили в парке г. Виши боевики из группы "Сыны еврейской памяти", сломали ему челюсть и несколько ребер.

В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда "Действительно ли умерли 6 миллионов?" Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве "газовых камер", физически не могли использоваться для массового уничтожения людей.

Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом: "Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах". Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его "фашистом", но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.

Характерно, что главными "аргументами" в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет.

Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах.

Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода.

В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят!

Появление самого термина "холокост" отнюдь не случайно. Это греческое слово означает жертвоприношение у древних евреев, при котором жертва полностью пожиралась огнем. Термин "холокост" "выражает желание сделать преступления, совершенные против евреев, исключением в истории, потому что страданиям и смерти придается сакральный характер". "Мученичество евреев, таким образом, становится несравнимым ни с каким другим: благодаря своему жертвенному характеру оно включается в Божественный план как распятие Христа в христианской теологии, знаменуя собой начало новой эпохи". По утверждению раввинов, создание государства Израиль - это "ответ Бога на холокост".

↑   Перейти к этому комментарию
Читали Бабий Яр? Это тоже миф?
war_dog
10 мая 2010 года
+1
"холокост" хотите обсудить, девушка? Я непрочь, аргументов вагон с тележкой. Хозяйка просила не увлекаться тут. Подождите буквально чуть. Я дам вам возможность меня пнуть
elonushka
13 мая 2010 года
+3
В ответ на комментарий war_dog
Ice-Cream пишет:
и мне тоже сложно было поверить
И не говори! Даже мне в этот холокост как-то совсем не вериться.

↑   Перейти к этому комментарию
грустно, вардог, что ты веришь в то, что хочешь...
во-первых холокост - это то, что не коснулось тебя, твоей семьи, твоих дедов
во вторых - холокост - это не вяжется с фашистско-националистическими настроениями,
а в третьих и в итоге - если не верить в то, что столб стоит на пути, то и лоб расшибить не долго...
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий Ice-Cream
Тоже верно, но только всегда и в любом возрасте будет шок, воспринять тако слишком тяжело для ребенка из благополучной семьи, где все друг друга любят и уважают, и ребенок окружен нежностью с детства. Им просто не понятно будет, КАК люди могут делать такое друг с другом, когда ребенок видит вокруг себя только ласку...Жалко вашу дочку, я весь день об этом думаю, слишком тяжелая ноша для нее. Я про холокост намного позже, чем она стала узнавать и мне тоже сложно было поверить, что такое творить могут.

↑   Перейти к этому комментарию
Ice-Cream пишет:
слишком тяжелая ноша
- правда тяжело смотреть на фотографии даже взрослому человеку.
Мариша Сергеевна
12 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий Лана Ти
Постепенно - это может быть когда сформируется одно понятие, давать другое. Ну скажем, для маленького ребенка "война - плохо", затем "война страшно", а "война - жестоко и просто мерзко" с фотографиями - это уже для вполне сформировавшейся психики. Иначе невроз может быть.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с этой последовательностью полностью.
Лана Ти (автор поста)
12 мая 2010 года
0
У нас, конечно, можно запутаться в древе комментариев, но я так думаю, это мне Спасибо за поддержку
Мариша Сергеевна
12 мая 2010 года
0
Вам.
Пожалуйста. ))
Татьяна Тюрина
9 мая 2010 года
+2
Тема войны вообще очень страшная, и если нашему поколению, действительно, с детского сада говорили о войне, а ещё мы много читали, то нынешнее поколение и читает мало и о войне знает тоже. Но мы все не должны забывать какой ценой далась эта победа и какое значение она имеет для всех нас.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
0
Мы, действительно, читали значительно больше, с этим сложно поспорить. Вот при чтении у нас и формировалось свое представление о войне. А ещё были постоянные встречи-воспоминания с ветеранами и в школах и в жизни и на скамеечках. Война - это страшно, а Холокост - это еще и дикая-дикая несправедливость, ужасная бесчеловечность, ужас.
Dzenna deleted
10 мая 2010 года
+2
Лана Ти пишет:
Моему сыну тоже уже рассказывают, и правильно делают, сейчас на эмоциях все запомнится крепче.
Лана Ти пишет:
Но Холокост - это такая тема, к которой даже я не хочу подходить так близко. Страшная тема.
Лана Ти пишет:
Война - это страшно, а Холокост - это еще и дикая-дикая несправедливость, ужасная бесчеловечность, ужас.
не пойму вашу логику. война, где погибло 30 миллионов советских граждан, в том числе евреев - это нормально для психики ребенка. А холокост, существование которого, скажем так, неочевидно, и, даже если признать его существование - но число жертв которого будет почти в 10 раз меньше - это "страшная тема". Вы хотите сказать, что смерть 3-4 миллионов евреев - это страшнее смерти почти 30 миллионов русских и представителей других национальностей? Значит, вы разделяете взгляды не только сионистов, но и прочих фашистов? Не понимаю, куда смотрят модераторы, и почему вас до сих пор не забанили за продвижение идей еврейского фашизма.
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
Ничего себе! Это ж надо было так передернуть! Всегда знала, что любую мысль можно истолковать по-своему, но до ТАКОЙ степени! Не надо придавать моим словам ваше значение, то что думаете вы - говорите только от своего имени, будьте любезны!
Моя тема называется ТОЛЕРАНТНОСТЬ, а вас понесло
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+2
В ответ на комментарий Лана Ти
Мы, действительно, читали значительно больше, с этим сложно поспорить. Вот при чтении у нас и формировалось свое представление о войне. А ещё были постоянные встречи-воспоминания с ветеранами и в школах и в жизни и на скамеечках. Война - это страшно, а Холокост - это еще и дикая-дикая несправедливость, ужасная бесчеловечность, ужас.

↑   Перейти к этому комментарию
Я бы сказала, сейчас дети почти не читают. У меня есть наглядный пример, 15летняя сестра.
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
0
Да, они как-то поделились на две почти равные половинки (это я только про свое окружение - дети, племянники и их друзья) одни читают запоем, другие вообще не читают.
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+1
У нас в семье все читают, мама, бабушка, дед, я. (Отца не беру в счет, так не живет с нами и для примера не идеален). Все любят читать, ее же не заставишь, программу и то с трудом.
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
0
Бывает. Но может это её самый большой недостаток, а в остальном она просто золотой человек. Тогда это не так уж и страшно.
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+1
Это не совсем недостаток, просто грамотность от этого страдает. Я пишу правильно потому что знаю как писать, хотя иногда правил не знаю. А она даже не которых слов не знает... Печально.
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
Согласна, обычно те, кто много читает, пишут грамотнее. Очень часто случается, что сначала напишешь правильно слово, потом засомневаешься в написании, начинаешь вспоминать все правила - в конце концов окажется, что то, что было написано автоматически как раз и было написано по всем правилам.
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+2
Вот это я и хотела сказать
Скуби-ду
10 мая 2010 года
0
Ольга 1987 пишет:
Вот это я и хотела сказать
очень часто с этим сталкиваюсь
Валя-Варя
9 мая 2010 года
+1
Я думаю вы правильно сделали, что поддержали дочь, а что страшная была война и все связанное с фашизмом - ужасно...от этого не уйти, и не стоит забывать, чтобы не повторить!!! Я думаю, вы смогли эмоции направить в правильное русло!!
war_dog
9 мая 2010 года
-1
Толерантность?
Меня учили этому ещё в советской школе. Учили марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму. Вы видете разницу между толерантностью и интернационализмом? Я не вижу никакой, кроме наспех наведённой недорогой косметики, ровно как у дешёвой шлюхи в перерыве между двумя клиентами.

Видно корни современной толерантности ведут в далёкий 1917 год. Давайте туда и прогуляемся. Кто у нас был тогда вместо Медведева- Путина? Кто формировал тогда идеологию наших прадедов?

Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+1
Ой-её-ей, Дмитрий, зачем же все понятия в одну кучу? Марксизм-ленинизм, интернационализм и толерантность - это РАЗНЫЕ вещи, не надо их доводить до уровня слов-синонимов. И грубое сравнение в данном случае все же неуместно. Спокойно, я только-только начала удивляться твоим вдумчивым комментариям..
war_dog
9 мая 2010 года
0
Как вас зовут? А то мне неловко, вы ко мне по имени... Я понимаю, кто я такой... у меня нет "научных" трудов. Но это не вовсе не значит что в природе не существует мирового сионизма. Излюбленым приёмом сионистов является обвинение своего оппонента в антисемитизме. Прошу вас тут быть поосторожнее. Я вас предупредил.
Лана Ти пишет:
все понятия в одну кучу
Не все понятия а только два. Толерантность и нитернационализм. Если вам не очевидно, как остальным, что эти два понятия близки как близнецы-братья, чтож, в споре рождается истина. Аргументы у меня есть.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+2
Дмитрий, я сейчас не вспомню точно, чей это был пост, где Вы предложили мне на "ты", но если будете настаивать - найду. Лана - это женское имя, которое мне нравится, потом когда-нибудь расскажу почему, если будет интересно.
Теперь по существу: сионизм, антисемитизм и толерантность - это тоже РАЗНЫЕ понятия.
И ещё: я здесь не обвиняю, я удивляюсь, ужасаюсь и ДУМАЮ. Это не запрещено?
war_dog
9 мая 2010 года
0
Сдаюсь, Лана))) Конечно ты, и никак иначе! Просто я на всякий случай постарался подстраховаться. По опыту знаю, что если ты с оппонентами на вы, они не сразу переходят на хамство... После того как у них заканчиваются аргументы, ещё какое-то время дискуссия продолжается более-менее "в рамках".

А так-то давай на ты, конечно! Я толко за. Не надо ничего искать. Кофе себе сделаю. У нас тут салют, гроза...башка трещит от этих грохотов))) Я щя.
Лана Ти пишет:
Это не запрещено?
Что именно, недопонял о чём ты. Называй всё как есть. Равняйся на меня. Не надо намёков.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
0
Я и называю все как есть
Лана Ти пишет:
я здесь не обвиняю, я удивляюсь, ужасаюсь и ДУМАЮ. Это не запрещено?
ДУМАТЬ здесь не запрещено?
war_dog
9 мая 2010 года
0
Лана Ти пишет:
ДУМАТЬ здесь не запрещено?
Зачем серьёзный, важный вопрос сводить к банальной перепалке? Думать не просто можно, думать нужно. Всегда и везде.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+1
Ну вот хотя бы по одному вопросу пришли к единому мнению. Уже радует.
А зачем в пред- пред- пред- комментарий вдруг оказался вставлен этот список. Смысл?
Ольга Санна
10 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
Толерантность?
Меня учили этому ещё в советской школе. Учили марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму. Вы видете разницу между толерантностью и интернационализмом? Я не вижу никакой, кроме наспех наведённой недорогой косметики, ровно как у дешёвой шлюхи в перерыве между двумя клиентами.

Видно корни современной толерантности ведут в далёкий 1917 год. Давайте туда и прогуляемся. Кто у нас был тогда вместо Медведева- Путина? Кто формировал тогда идеологию наших прадедов?



↑   Перейти к этому комментарию
Ууу, куда Вас занесло! Тема толерантность, а Вы нацизм пропагандируете! Чем Вы лучше евреев? Они такие же, как и мы.
war_dog
9 мая 2010 года
+1
Лана Ти пишет:
Ну вот хотя бы по одному вопросу пришли к единому мнению. Уже радует.
А зачем в пред- пред- пред- комментарий вдруг оказался вставлен этот список. Смысл?
Вот и славно! Видишь, у страха глаза велики)) Поехали дальше?
Смысл...ты права... Сказал А, говори и Б! Иначе скажут, а! Дурак ты ваш благородие! И здороваться перестанут.

Я вот что хочу сказать. Национальный вопрос всегда был наиважнейшим. Даже в "интернациональном" большевитском правительстве была такая должность - министр (нарком) по делам национальностей. Сейчас пытаються представить, что должность эта была вообщем-то незначительная, малозначимая. Это совсем не так. Ровным счётом наоборот. Достаточно вспомнить КОМУ ИМЕННО большевики поручили этот ключевой пост.

Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. И интернационализм и толерантность, тоже являються национальным вопросом. Давай теперь посмотрим кому это надо, кому это выгодно. И посмотрим на одну очень любопытную нацию, которая где им выгодно стоит на крайних правых нацоналистических позициях фашистского сионизма, а там, где гешефт совсем другой, у них типа пролетарский интерна...(тфу!) т.е. я хотел сказать, толерантный подход к национальному вопросу. Умение ловко маневрировать, знаешь ли, Лана, дорогого стоит!

Так что хотим мы это или нет, но такая нация есть. Я заранее прошу прощения у лиц еврейского происхождения, не приемлющих идеологию сионизма и человеконенавистническую мораль Талмуда, у тех из них, кто был хоть отчасти смущён или лишён душевного покоя при чтении этого поста.

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим.» (Втор. 12,2)

«Избегайте собраний и мест, где бывают иудеи... Демоны живут в самих душах евреев.» (Святитель Иоанн Златоуст)

«Евреи считают осквернительным все то, что является святым для нас.» (Тацит, Iв. no P.X.)

«Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе.» (Марк Цицерон)

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками.» (Петр I)

«Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли.» (Русская Императрица Елизавета Петровна)

«Главной причиной разорения крестьян являются евреи... Они – обыкновенные пиявки, которые высасывают все и полностью истощают целые области.» (Русский Император Николай I)

«Жид и его кагал – все равно, что заговор против русских... Жид распространяется с ужасающей быстротой!.. Мне иногда входила в голову фантазия: ну что если бы не евреев было в России 3 миллиона, а русских, а евреев было бы 80 миллионов – ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Не обратили бы прямо в рабство? Не содрали бы кожу совсем?» (Ф.М Достоевский, «Дневник писателя»)

«Жиды грабят Россию открыто, нагло, торжествующе... Евреи – единственный народ в России, кто действительно разжигает национальную рознь.» (Б. Миронов)

«Евреи – это чума общества, величайшие враги общества, присутствием которых, к сожалению, осчастливлена Америка.» (Дж. Вашингтон)

«В стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они высмеивают христианскую религию, стараясь, её подорвать. Строят государства в государстве и в случае оппозиции к ним – стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении.» (Б. Франклин)

«Евреи во всем мире разрушают патриотизм и здоровые основы государства.» (М. Окума, Япония Х1Хв.)
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+2
Вот не зря я терпеть не могу ни политику, ни политиков. Неужели даже вопросы дружбы, мирного сосуществования и добрососедства (не надо забрасывать меня гнилыми помидорами) могут решать только политики. А сами мы своими мозгами не можем подумать? А самим нам всем вместе и каждому в отдельности не хочется жить в мире и дружбе?
war_dog
9 мая 2010 года
0
Лана Ти пишет:
А самим нам всем вместе и каждому в отдельности не хочется жить в мире и дружбе?
Очень хочется, Ланочка! Очень хочется жить в мире, любви и дружбе. Но, к сожалению наши чистые помыслы, пустой звук для антихриста. Он покорил уже страны Запада, и вовсю орудует на мусульманском Юге. Думаю, что ему хотелось бы добраться и до Китая. Там люди тоже крепки в вере своей. Буддистской. В любом случае на пути у него мы. Удар сейчас по нам.

Так что война не закончена, она только начинается. Будет она или нет, на этот вопрос мы повлиять не сможем. Ты можешь только сделать выбор, на какой ты стороне, за кого ты будешь. Я свой выбор давно уже сделал. Постарайся тоже не ошибиться.
Лана Ти (автор поста)
9 мая 2010 года
+2
В ответ на комментарий war_dog
Лана Ти пишет:
Ну вот хотя бы по одному вопросу пришли к единому мнению. Уже радует.
А зачем в пред- пред- пред- комментарий вдруг оказался вставлен этот список. Смысл?
Вот и славно! Видишь, у страха глаза велики)) Поехали дальше?
Смысл...ты права... Сказал А, говори и Б! Иначе скажут, а! Дурак ты ваш благородие! И здороваться перестанут.

Я вот что хочу сказать. Национальный вопрос всегда был наиважнейшим. Даже в "интернациональном" большевитском правительстве была такая должность - министр (нарком) по делам национальностей. Сейчас пытаються представить, что должность эта была вообщем-то незначительная, малозначимая. Это совсем не так. Ровным счётом наоборот. Достаточно вспомнить КОМУ ИМЕННО большевики поручили этот ключевой пост.

Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. И интернационализм и толерантность, тоже являються национальным вопросом. Давай теперь посмотрим кому это надо, кому это выгодно. И посмотрим на одну очень любопытную нацию, которая где им выгодно стоит на крайних правых нацоналистических позициях фашистского сионизма, а там, где гешефт совсем другой, у них типа пролетарский интерна...(тфу!) т.е. я хотел сказать, толерантный подход к национальному вопросу. Умение ловко маневрировать, знаешь ли, Лана, дорогого стоит!

Так что хотим мы это или нет, но такая нация есть. Я заранее прошу прощения у лиц еврейского происхождения, не приемлющих идеологию сионизма и человеконенавистническую мораль Талмуда, у тех из них, кто был хоть отчасти смущён или лишён душевного покоя при чтении этого поста.

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим.» (Втор. 12,2)

«Избегайте собраний и мест, где бывают иудеи... Демоны живут в самих душах евреев.» (Святитель Иоанн Златоуст)

«Евреи считают осквернительным все то, что является святым для нас.» (Тацит, Iв. no P.X.)

«Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе.» (Марк Цицерон)

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками.» (Петр I)

«Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли.» (Русская Императрица Елизавета Петровна)

«Главной причиной разорения крестьян являются евреи... Они – обыкновенные пиявки, которые высасывают все и полностью истощают целые области.» (Русский Император Николай I)

«Жид и его кагал – все равно, что заговор против русских... Жид распространяется с ужасающей быстротой!.. Мне иногда входила в голову фантазия: ну что если бы не евреев было в России 3 миллиона, а русских, а евреев было бы 80 миллионов – ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Не обратили бы прямо в рабство? Не содрали бы кожу совсем?» (Ф.М Достоевский, «Дневник писателя»)

«Жиды грабят Россию открыто, нагло, торжествующе... Евреи – единственный народ в России, кто действительно разжигает национальную рознь.» (Б. Миронов)

«Евреи – это чума общества, величайшие враги общества, присутствием которых, к сожалению, осчастливлена Америка.» (Дж. Вашингтон)

«В стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они высмеивают христианскую религию, стараясь, её подорвать. Строят государства в государстве и в случае оппозиции к ним – стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении.» (Б. Франклин)

«Евреи во всем мире разрушают патриотизм и здоровые основы государства.» (М. Окума, Япония Х1Хв.)

↑   Перейти к этому комментарию
Цитатами никогда и ничего нелязя доказать, хотя бы просто потому что на каждую цитату всегда найдется другая не менее мудрая и понятная, но с противоположным смыслом.
Я за то, чтобы каждый человек старался бы давать работу СВОИМ мозгам
war_dog
9 мая 2010 года
+1
Согласен. Так и есть. Это всего лишь пищя для твоего ума (если конечно есть желание подумать). Это не истина в последней инстанции. Это всего лишь моё мировозрение. Мои взгляды и убеждения, за которые я готов отдать самую высокую цену, если будет надо. Когда придёт время.

Думай!
пострел
10 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
Лана Ти пишет:
Ну вот хотя бы по одному вопросу пришли к единому мнению. Уже радует.
А зачем в пред- пред- пред- комментарий вдруг оказался вставлен этот список. Смысл?
Вот и славно! Видишь, у страха глаза велики)) Поехали дальше?
Смысл...ты права... Сказал А, говори и Б! Иначе скажут, а! Дурак ты ваш благородие! И здороваться перестанут.

Я вот что хочу сказать. Национальный вопрос всегда был наиважнейшим. Даже в "интернациональном" большевитском правительстве была такая должность - министр (нарком) по делам национальностей. Сейчас пытаються представить, что должность эта была вообщем-то незначительная, малозначимая. Это совсем не так. Ровным счётом наоборот. Достаточно вспомнить КОМУ ИМЕННО большевики поручили этот ключевой пост.

Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. И интернационализм и толерантность, тоже являються национальным вопросом. Давай теперь посмотрим кому это надо, кому это выгодно. И посмотрим на одну очень любопытную нацию, которая где им выгодно стоит на крайних правых нацоналистических позициях фашистского сионизма, а там, где гешефт совсем другой, у них типа пролетарский интерна...(тфу!) т.е. я хотел сказать, толерантный подход к национальному вопросу. Умение ловко маневрировать, знаешь ли, Лана, дорогого стоит!

Так что хотим мы это или нет, но такая нация есть. Я заранее прошу прощения у лиц еврейского происхождения, не приемлющих идеологию сионизма и человеконенавистническую мораль Талмуда, у тех из них, кто был хоть отчасти смущён или лишён душевного покоя при чтении этого поста.

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим.» (Втор. 12,2)

«Избегайте собраний и мест, где бывают иудеи... Демоны живут в самих душах евреев.» (Святитель Иоанн Златоуст)

«Евреи считают осквернительным все то, что является святым для нас.» (Тацит, Iв. no P.X.)

«Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе.» (Марк Цицерон)

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками.» (Петр I)

«Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли.» (Русская Императрица Елизавета Петровна)

«Главной причиной разорения крестьян являются евреи... Они – обыкновенные пиявки, которые высасывают все и полностью истощают целые области.» (Русский Император Николай I)

«Жид и его кагал – все равно, что заговор против русских... Жид распространяется с ужасающей быстротой!.. Мне иногда входила в голову фантазия: ну что если бы не евреев было в России 3 миллиона, а русских, а евреев было бы 80 миллионов – ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Не обратили бы прямо в рабство? Не содрали бы кожу совсем?» (Ф.М Достоевский, «Дневник писателя»)

«Жиды грабят Россию открыто, нагло, торжествующе... Евреи – единственный народ в России, кто действительно разжигает национальную рознь.» (Б. Миронов)

«Евреи – это чума общества, величайшие враги общества, присутствием которых, к сожалению, осчастливлена Америка.» (Дж. Вашингтон)

«В стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они высмеивают христианскую религию, стараясь, её подорвать. Строят государства в государстве и в случае оппозиции к ним – стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении.» (Б. Франклин)

«Евреи во всем мире разрушают патриотизм и здоровые основы государства.» (М. Окума, Япония Х1Хв.)

↑   Перейти к этому комментарию
Теперь понятно почему ты со мной пить не хочешь
Придётся сам на сам,раз 5 графа такая
war_dog
10 мая 2010 года
0
Зря ты так. Давай махнём по рюмочке, я не прочь))


А вот с этими милашками я бы пить не стал.

*К вопросу о толерантности. Девочки пишут на боеприпасах "Из Израйля с любовью" на иврите.
Через какие-то минуты снаряды полетят в Сектор Газа.

пострел
10 мая 2010 года
+1
Уболтал,красноречивый
war_dog
10 мая 2010 года
0
Ларис, тут тему затронули про холокост. Ты-то в него веришь?

Лана Ти пишет:
Дмитрий, у тебя сбор материалов против евреев уже доходит до фанатизма. Оставь эту тему для другого поста, создай свой - пусть с тобой пообщаются те кто хочет об этом поговорить.
Здесь я говорю о другом, и моя тема значительно шире еврейской темы.
Изменилась обстановка. Думаю, надо уважать хозяйку статьи. В конце-концов надо относиться к людям так, как хотел бы чтоб они...))
Я Борисовна
10 мая 2010 года
+3
В ответ на комментарий war_dog
Лана Ти пишет:
Ну вот хотя бы по одному вопросу пришли к единому мнению. Уже радует.
А зачем в пред- пред- пред- комментарий вдруг оказался вставлен этот список. Смысл?
Вот и славно! Видишь, у страха глаза велики)) Поехали дальше?
Смысл...ты права... Сказал А, говори и Б! Иначе скажут, а! Дурак ты ваш благородие! И здороваться перестанут.

Я вот что хочу сказать. Национальный вопрос всегда был наиважнейшим. Даже в "интернациональном" большевитском правительстве была такая должность - министр (нарком) по делам национальностей. Сейчас пытаються представить, что должность эта была вообщем-то незначительная, малозначимая. Это совсем не так. Ровным счётом наоборот. Достаточно вспомнить КОМУ ИМЕННО большевики поручили этот ключевой пост.

Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. И интернационализм и толерантность, тоже являються национальным вопросом. Давай теперь посмотрим кому это надо, кому это выгодно. И посмотрим на одну очень любопытную нацию, которая где им выгодно стоит на крайних правых нацоналистических позициях фашистского сионизма, а там, где гешефт совсем другой, у них типа пролетарский интерна...(тфу!) т.е. я хотел сказать, толерантный подход к национальному вопросу. Умение ловко маневрировать, знаешь ли, Лана, дорогого стоит!

Так что хотим мы это или нет, но такая нация есть. Я заранее прошу прощения у лиц еврейского происхождения, не приемлющих идеологию сионизма и человеконенавистническую мораль Талмуда, у тех из них, кто был хоть отчасти смущён или лишён душевного покоя при чтении этого поста.

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим.» (Втор. 12,2)

«Избегайте собраний и мест, где бывают иудеи... Демоны живут в самих душах евреев.» (Святитель Иоанн Златоуст)

«Евреи считают осквернительным все то, что является святым для нас.» (Тацит, Iв. no P.X.)

«Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе.» (Марк Цицерон)

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками.» (Петр I)

«Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли.» (Русская Императрица Елизавета Петровна)

«Главной причиной разорения крестьян являются евреи... Они – обыкновенные пиявки, которые высасывают все и полностью истощают целые области.» (Русский Император Николай I)

«Жид и его кагал – все равно, что заговор против русских... Жид распространяется с ужасающей быстротой!.. Мне иногда входила в голову фантазия: ну что если бы не евреев было в России 3 миллиона, а русских, а евреев было бы 80 миллионов – ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Не обратили бы прямо в рабство? Не содрали бы кожу совсем?» (Ф.М Достоевский, «Дневник писателя»)

«Жиды грабят Россию открыто, нагло, торжествующе... Евреи – единственный народ в России, кто действительно разжигает национальную рознь.» (Б. Миронов)

«Евреи – это чума общества, величайшие враги общества, присутствием которых, к сожалению, осчастливлена Америка.» (Дж. Вашингтон)

«В стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают ее мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они высмеивают христианскую религию, стараясь, её подорвать. Строят государства в государстве и в случае оппозиции к ним – стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении.» (Б. Франклин)

«Евреи во всем мире разрушают патриотизм и здоровые основы государства.» (М. Окума, Япония Х1Хв.)

↑   Перейти к этому комментарию
Дим, ну про цитаты и антицитаты Лана Ти написала ниже, а я просто к посту о евреях: есть несколько вещей, которые я в них уважаю. Первое, и самое главное - народ, который более 2 тысяч лет не имел своего государства, сохранил себя как нацию, сохранил культуру, язык, религию, наконец (пусть она кому-то не нравится, но это их религия!). Второе - как бы ни было тяжело, взять советские времена или царское время в России, одной из самых больших ценностей для евреев оставалось образование. Не зря, видимо, было так (по крайней мере, я где-то встречала такую статистику, теперь не помню где): среди русских процент получивших высшее образование был примерно 10 процентов, а среди евреев - 95! Поэтому не мудрено, что список советских вождей состоит из евреев!
war_dog
11 мая 2010 года
0
Оля. Имей терпение. Все факты, что ты перечислила - ПРАВДА.
-среди русских процент получивших высшее образование был примерно 10 процентов, а среди евреев - 95!
-народ, который более 2 тысяч лет не имел своего государства, сохранил себя как нацию, сохранил культуру, язык, религию

Вернёмся к ним потом, это очень долгий, длинный но думаю, интересный разговор. Просто устал. Живой человек. Статью написал.
Я Борисовна
12 мая 2010 года
+2
Читаю про холокост (лохокост?) - думаю...
war_dog
13 мая 2010 года
0
Я добавляю материал, Оля. Смотри вот холокост ч.4 https://www.stranamam.ru/post/205354/
viknaz
10 мая 2010 года
+2
Толерантность-дело полезное,но именно она постепенно притупит чувство самосохранения,мы можем более мягко смотреть на некоторые темы,но не стоит забыватьвсех ужасов войны и не стоит смягчать реальность вплане Великой Отечественной вообще. История переписывается под каждого правителя и может благодаря толерантности поколения изменят своё отношение к великой трагедии войны. Наши дети уже не помнят кто такой Сталин,Хрущёв и последдствия их прихода к власти,боюсь,что еще немного и от дня победы в Великой Отечественной останится одна традиция отмечать эту дату ,а ещё немного и наши дети скажут что советский союз сам заварил кашу....
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+2
Хочется верить, что наша память не станет слабее оттого, что мы будем добрее друг к другу.
Скуби-ду
10 мая 2010 года
+1
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
Vikky
10 мая 2010 года
+1
имхо, толерантность и терпимость - разные понятия. терпимость - с примесью негатива, нечто безропотное, тот, кто терпит, страдает. толерантность - с примесью позитива, готовность принять чужую культуру, взгляды, - скорее, близко к уважению. а с Дмитрием (war_dog) по поводу интернационализма согласна - данная идеология подразумевает толерантность..
war_dog
10 мая 2010 года
+2
Vikky пишет:
готовность принять чужую культуру, взгляды
Спасибо, Викки! Ты дала чёткое определение толерантности. Я добавлю. Думаю, мы уже достаточно тут друг друга знаем, чтобы вы могли с доверием и уважением ко мне относиться.

Дело в подмене понятий. Я толерантен по твоему определению? Думаю что да. Я толерантен. Я принимаю(воспринимаю) чужую культуру, взгляды? Да! Я даже проявляю к ним искренний интерес (в академическом плане).
Я хочу перенять (привить своим детям) чужую культуру и взгляды? Нет! Так толерантен я или всё же нет? Как думаешь?

Давайте сразу договоримся о чём идёт речь. А то будет как в известной басне Крылова, лебедь, рак...
а то в итоге фсе апять разосруцца, а виноватым зделают мну(((
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+2
одно дело принять чужую культуру - т.е. допустить её существование в своей стране, городе и пр., а другое дело эту чужую культуру перенять и сделать своей и правильной...вотя, например, готова только на первое, да и то с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
war_dog
10 мая 2010 года
+1
Ice-Cream пишет:
одно дело принять чужую культуру - т.е. допустить её существование в своей стране, городе и пр., а другое дело эту чужую культуру перенять и сделать своей и правильной...вот я, например, готова только на первое, да и то с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
Пасип, Ир. Я уже не один. Кто ещё с нами согласен? Кто нет?
(c) с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+2
Получается так, что и я с вами, потому что я за мирное сосуществование. Существуем параллельно.
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+2
мы все за мир, и главное, что мы все это понимаем, а раз так, то общаться на эту тему мы сможем спокойно, без оскорблений, а это самое важное
war_dog
10 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий Лана Ти
Получается так, что и я с вами, потому что я за мирное сосуществование. Существуем параллельно.

↑   Перейти к этому комментарию
+
Лана Ти пишет:
Получается так, что и я с вами, потому что я за мирное сосуществование.
Ice-Cream
10 мая 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
Ice-Cream пишет:
одно дело принять чужую культуру - т.е. допустить её существование в своей стране, городе и пр., а другое дело эту чужую культуру перенять и сделать своей и правильной...вот я, например, готова только на первое, да и то с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
Пасип, Ир. Я уже не один. Кто ещё с нами согласен? Кто нет?
(c) с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..

↑   Перейти к этому комментарию
Скуби-ду
11 мая 2010 года
+2
В ответ на комментарий war_dog
Ice-Cream пишет:
одно дело принять чужую культуру - т.е. допустить её существование в своей стране, городе и пр., а другое дело эту чужую культуру перенять и сделать своей и правильной...вот я, например, готова только на первое, да и то с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
Пасип, Ир. Я уже не один. Кто ещё с нами согласен? Кто нет?
(c) с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..

↑   Перейти к этому комментарию
war_dog пишет:
Кто ещё с нами согласен? Кто нет?
(c) с условием, что эту культуру, пришедшую в мой мир, мне и моим близким навязывать не будут..
вот я очень согласна с тем что не противостоять, а соозмеримо жить рядом друг с другом без войны и неприязни,
Лана Ти пишет:
Существуем параллельно.
war_dog
11 мая 2010 года
+1
Эх, твои слова да Богу в уши... Вот только никто нас не спросит, что мы хотим, увидишь((
Скуби-ду пишет:
вот я очень согласна с тем что не противостоять, а соозмеримо жить рядом друг с другом без войны и неприязни,
Vikky
10 мая 2010 года
+2
В ответ на комментарий war_dog
Vikky пишет:
готовность принять чужую культуру, взгляды
Спасибо, Викки! Ты дала чёткое определение толерантности. Я добавлю. Думаю, мы уже достаточно тут друг друга знаем, чтобы вы могли с доверием и уважением ко мне относиться.

Дело в подмене понятий. Я толерантен по твоему определению? Думаю что да. Я толерантен. Я принимаю(воспринимаю) чужую культуру, взгляды? Да! Я даже проявляю к ним искренний интерес (в академическом плане).
Я хочу перенять (привить своим детям) чужую культуру и взгляды? Нет! Так толерантен я или всё же нет? Как думаешь?

Давайте сразу договоримся о чём идёт речь. А то будет как в известной басне Крылова, лебедь, рак...
а то в итоге фсе апять разосруцца, а виноватым зделают мну(((

↑   Перейти к этому комментарию
war_dog пишет:
Так толерантен я или всё же нет?
толерантен, однозначно

а перенять что-то лучшее из чужих традиций я, например, не против
это Калинка
10 мая 2010 года
+2
для меня лично толерантность-это прежде всего уважение другой нации,её традиций,культуры,мирное сосуществование с ней.
Лана Ти (автор поста)
10 мая 2010 года
+1
Согласна. Я готова уважать другой мир, другую культуру, другие традиции. И при этом я совершенно не собираюсь забывать о своем. Жить без агрессивного вмешательства, навязывания и подавления все-таки возможно
Bagheera1
28 мая 2010 года
0
"Радугу" читали?
Я думаю, что беречь психику ребёнка можно не давая ему смотреть америкканские ужастики.

А этом случаи - это не выдумка больного воображения, а его воплощённая реальность.
О которой страшно рассказать детсадовцу без подробностей. А старшекласснику в этом возрасте УЖЕ обязательно надо знать. Потому что дети сейчас развиваются гораздо быстрее, чем несколько поколений назад.

И чем больше они будут знать уже в подростковом возрасте об этой трагедии, тем меньше шансов, что это повторится в будущем.

Но ещё важный момент, не что знать, а как узнать.

И кстати, когда по вашему ребёнок будет считаться взрослым и что есть критерий взросления?
Если только возраст, то это неверно. Взрослой должна быть психика, а для взросления психике иногда нужна "встряска". Инфантилизм - это чисто детская черта, увы, встречающаяся у взрослых людей.
Лана Ти (автор поста)
28 мая 2010 года
0
Если Вы о повести Ванды Василевской - то, да, читали, и старшие дети тоже.
Со всеми Вашими умозаключениями я согласна, тут спорить не о чем, с моей стороны.

Но здесь я попыталась сказать немножко о другом: о глубине погружения в страшную тему нормального неинфантильного подростка. Дочь после этого погружения получила такую дозу шоковой терапии, что теперь не может вообще смотреть фильмы о войне и читать книги о войне.
Bagheera1
29 мая 2010 года
+2
Просто у всех степень погружения, она разная. Как и восприимчивость и порог эмоциональной чувствительности.

Кто-то спокойно смотрит тот же "Поворот не туда".
Просто именно факты знать надо. И на войне творилось такое, чего в лагерях смерти просто придумать не могли.
А про японцев я вообще уже не говорю - куда более жестокие и изощрённые у них были традиции Второй Мировой.

Смотреть фильмы о войне я сама не могу, но не по этой причине. Многие не могут.

[moderated]
war_dog
29 мая 2010 года
0
Ты это... сама написала?
Лана Ти (автор поста)
29 мая 2010 года
0
В ответ на комментарий Bagheera1
Просто у всех степень погружения, она разная. Как и восприимчивость и порог эмоциональной чувствительности.

Кто-то спокойно смотрит тот же "Поворот не туда".
Просто именно факты знать надо. И на войне творилось такое, чего в лагерях смерти просто придумать не могли.
А про японцев я вообще уже не говорю - куда более жестокие и изощрённые у них были традиции Второй Мировой.

Смотреть фильмы о войне я сама не могу, но не по этой причине. Многие не могут.

[moderated]

↑   Перейти к этому комментарию
Bagheera пишет:
На эту тему, почитайте вот эти выкладки.
Прочла все до конца. Понравилось. Наконец-то нашла ответы на некоторые свои вопросы. Спасибо за ссылки!

Единственно, боюсь, администрация Страны мам забанит Ваш комментарий за то, что ссылки активные. А будет, действительно, жаль, что кому-то не попадутся на глаза эти статьи.
war_dog
30 мая 2010 года
0
Лана Ти пишет:
Единственно, боюсь, администрация Страны мам забанит Ваш комментарий за то, что ссылки активные.
Не факт, что забанят. Я так понимаю политику партии, что сторого запрещена лишь реклама, сайты-конкуренты, а так же всякие ссылки на запрещённые законодательством ресурсы, например детское порно итд.
Давно заметил, подход не формальный, а даже сказал бы избирательный. Дело вот в чём. Девушка могла бы примитивно скопипастить оттуда сюда все эти материалы, вместо того чтобы дать ссылки и это заняло бы прилично места у тебя в теме. Вместо этого она сослалась на эти тексты, что по-моему вполне адекватно. А тексты кстати, показались мне весьма интересные.
Лана Ти (автор поста)
30 мая 2010 года
+1
war_dog пишет:
Девушка могла бы примитивно скопипастить оттуда сюда все эти материалы, вместо того чтобы дать ссылки и это заняло бы прилично места у тебя в теме. Вместо этого она сослалась, что по-моему вполне адекватно.
по-моему, тоже - разумнее иногда дать ссылку, а не перекидывать весь материал.
war_dog
30 мая 2010 года
0
Я именно это и имел ввиду.
katti-devil
30 мая 2010 года
0
В ответ на комментарий war_dog
Лана Ти пишет:
Единственно, боюсь, администрация Страны мам забанит Ваш комментарий за то, что ссылки активные.
Не факт, что забанят. Я так понимаю политику партии, что сторого запрещена лишь реклама, сайты-конкуренты, а так же всякие ссылки на запрещённые законодательством ресурсы, например детское порно итд.
Давно заметил, подход не формальный, а даже сказал бы избирательный. Дело вот в чём. Девушка могла бы примитивно скопипастить оттуда сюда все эти материалы, вместо того чтобы дать ссылки и это заняло бы прилично места у тебя в теме. Вместо этого она сослалась на эти тексты, что по-моему вполне адекватно. А тексты кстати, показались мне весьма интересные.

↑   Перейти к этому комментарию
Строго запрещены активные ссылки на сторонние ресурсы независимо от того, куда эти ссылки ведут, если на то нет предварительной согласованности с администрацией. Разрешены активные ссылки исключительно на сайты группы Медиафорт. Уважаемый Дмитрий! Будьте добры, пожалуйста, более не вводить в заблуждение пользователей своими трактовками Правил, действий администрации и "политикой партии".
пострел
30 мая 2010 года
0
В ответ на комментарий Лана Ти
Bagheera пишет:
На эту тему, почитайте вот эти выкладки.
Прочла все до конца. Понравилось. Наконец-то нашла ответы на некоторые свои вопросы. Спасибо за ссылки!

Единственно, боюсь, администрация Страны мам забанит Ваш комментарий за то, что ссылки активные. А будет, действительно, жаль, что кому-то не попадутся на глаза эти статьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Я успела перетянуть в избранное.Прочитала пока 2 статьи.Потрясена-не то слово.Никогда не рассматривала ВОВ с такой стороны.
war_dog
30 мая 2010 года
0
Толерантность...классная тема! Жаль, что потихоньку выдохлась(((

Лана Ти (автор поста)
30 мая 2010 года
+1
Мне в моей теме совершенно не нужны такие фото
war_dog
30 мая 2010 года
0
Вы больше не будете получать уведомления о новых комментариях к этому материалу... Так будет проще.
Лана Ти (автор поста)
30 мая 2010 года
+1
Дмитрий, Вы со своими материалами разбирайтесь, что проще, а что сложнее. И фото подобные размещайте в своих постах. Я Вам уже писала про это, сколько можно повторять одно и то же?

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам