ОБ этике и эстетике в группах вязания (и наверное во всех группах рукоделия)
На прошлой неделе увидела заметку в СМ. Это был "крик души" о том, что ну не возможно больше видеть, как выставляются фото изделий в альбомах типа "хвастики" мягко говоря, не слишком утруждающих себя мастериц. Что нет сил больше ставить "пятёрки" и "классы", хвалить, воодушевлять и подбадривать.
Все, кто общается в группах рукоделия, знают такие альбомы. Но справедливости ради нужно сказать, что и без таких альбомов достаточно работ, вызывающих недоумение. Вот и давайте разберемся, почему они возникают и как на них правильно реагировать.
Начать "разбор полетов" можно с новичков в интернете. Предположим, жила себе рукодельница, никого кроме близких, своими шедеверами не огорчала. А тут попала в среду единомышленниц потеряла голову от счастья: целая группа - и все вязальщицы! Нафоткала свои изделия, не особо заморачиваясь ни на освещенности, ни на четкости снимка, да и на самих изделиях тоже. И выставила фоты - вот я как умею!
Ждет хвалебных восхищений. А они всегда будут. Потому что люди разные, к счастью. Повисят такие фоты в альбоме. А хозяйка, воодущевленная положительными комментариями, "положит глаз" новые модели. Но попутно, если она не глупа, обратит внимание, что некоторые фото сделаны особо тщательно: разные ракурсы, сведение двух-трёх снимков в один, четкость, освещение, фон.. да и сами модели выполнены так, что комар носа не подточит. Профессионализм высшей пробы! Одним словом, изделие выполнено МАСТЕРСКИ! Вот наша не глупая рукодельница и сообразит: что до сих пор творила она - в копилку личных достижений. А а достижения в мире вязания ушли далеко вперед, и без неё. И если она хочет идти в ногу, а плестись к где-то позади, то надо совершенствовать своё умение. Оттачивать мастество, учиться новому, и не бояться спрашивать.
И если одни подходят к своим работам действиям строго и критично, то и к работам других могут перенести своё такое отношение. К тому же, даже если прежде вязала только "для себя", не искала особенно интересных моделей и новых техник, достаточно просидеть несколько дней в группах, как начинаешь понимать: сколько же всего еще предстоит постичь в этом волшебном мире - мире вязания! Вот уж во истину: нет предела совершенству! Минуту назад удивляла-восхищала одна модель, и казалось, что прекраснее ничего сотворить нельзя, а вот уже другой автор сотворил такое, что не поддается описанию (в смысле, что описание есть, а вот восхищие выразить - никаких слов уже не хватает! )
Я когда шерстила инет в поисках рекомендаций в отношении фото для портфолио с изделиями, то увидела статью, где автор наглядно, на примерах удачных (вероятно своих) и неудачных (чужих) фото показывает, какие надо и какие не надо выставлять фотографии. Автор была права: то безобразие, которое она представила в качестве примера, даже под дулом пистолета нельзя было показывать. И тут на неё обрушились защитницы униженных и оскорбленных. Посыпались упреки: мол, нельзя так делать! Но я хочу спросить: а нам показывать значит ВСЁ можно
? Автор корявого изделия не перенесет отрицательного отзыва и совета, что и как можно исправить, а что вообще лучше спрятать, а я, просматривая подобные шедеверы, вынесу все.. Как-то мы не на равных играем, вам не кажется?
В одной группе в соц.сети была размещена сумочка "фриформ". За основы была взята старая бордовая сумка с ручками "под крокодила", соответственно бордово-винным фрифрмом закрыто все то, что потеряло первоначальный глянец. Работа была хорошая. Я даже не сразу поняла, из-за чего сыр-бор в комментариях разгорелся. Оказалось, автор декорировала сумочку 4-5 малюсенькими зелеными бусинами. А на простой вопрос "зачем" был дан лаконичный ответ: "вас забыла спросить"! Верно. Забыла спросить. И еще забыла, что такое элементарная вежливость. Выставить - выставила, а критиковать - не смейте!
Много подобных споров разгорается в комментариях к пляжным платьям, демонстрируемым на модели и без чехла (на то оно и пляжное, это платье).
Я всё это к тому веду, что если вы видите, ошибается человечек, найдите силы указать на оплошность спокойно, без оскорбительных междометий и ярлыков. Тогда и новоиспеченная рукодельница не выскочит из инета в слезах, а поразмыслив, исправится в новой работе.
Администрации групп было бы хорошо прописать в правилах группы, что они допускают, а что нет на своей территории. Мне комфортнее в группах, где нет подушек типа "женская грудь" (поняли, о чём я?), и ажурных стрингов для мужчин, демонстрируемых на живой модели (ДА-ДА! ТАКОЕ БЫЛО!). Уверена, что на бескрайних просторах интернета всем найдется место. И в тех группах, где это есть, меня не будет.
Так вот я всё это к тому, что надо учиться (если еще не умеете) выражать свои желания, замечания, корректно. Оскорбить и унизить, по глумиться над человеком в интернете публично при желании получится у любого, но вот в каком свете он себя выставляет? Если делать это регулярно, его заметят, запомнят и это будет его репутация. Мир инета безграничен, но тесен.
Тем, кто попадал в такие или схожие ситуации в качестве мишени скажу: Вы воспринимаете их так остро, потому что это коснулось вас.
Большинство окружающих, явившихся свидетелями подобных сцен, понимают, что от хамства не застрахован никто. И отношение к вам будет строиться не на том, насколько острые выражения подобрали хабалки, а насколько достойно вы сумели держаться в сложившейся так неблагоприятно для вас ситуации. Напишите, что какие-то моменты действительно были вами упущены в виду небольшого опыта. И поблагодарите критиков (да, тех, кто сейчас над вами потешается) за корректно высказанные замечания. Однажды (именно однажды) на меня наорала продавщица, за мной стояла огромная очередь свидетелей моего публичного унижения. И я совершенно спокойно ей говорю: "Спасибо, после вашего такого грамотного и доходчивого ответа я больше не повторю своей глупости".
Кто-то в очереди прыснул. И тишина. Продавщица больше ни слова не сказала, и вообще сбавила тон.
Так что поверьте: ЭТОТ ПРИЕМ РАБОТАЕТ! 
А будет сложная ситуация: обращайтесь.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → ОБ этике и эстетике в группах вязания (и наверное во всех группах рукоделия)
 |
На прошлой неделе увидела заметку в СМ. Это был "крик души" о том, что ну не возможно больше видеть, как выставляются фото изделий в альбомах типа "хвастики" мягко говоря, не слишком утруждающих себя мастериц. Что нет сил больше ставить "пятёрки" и "классы", хвалить, воодушевлять и подбадривать. Все, кто общается в группах рукоделия, знают такие альбомы. Читать полностью |
| +484 |
Наталья Холодова
|
277 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Думаю , а что в моих работах не так ?
Может и обо мне говорят ???
Думаю , а что в моих работах не так ?
Может и обо мне говорят ???
↑ Перейти к этому комментарию
Думаю , а что в моих работах не так ?
Может и обо мне говорят ???
↑ Перейти к этому комментарию
Тоже самоучка.
Удачи!
↑ Перейти к этому комментарию
если просто прописать несколько пунктов, конечно само "не заработает". Надо, чтоб заработали модераторы. Есть группы со своим укладом. И я знаю одну (может еще есть
где существует альбом конструктивной критики.
Для тех, кто хочет достичь вершин мастерства.
К слову сказать, ох и дисциплинка в этой группе!
↑ Перейти к этому комментарию
Совершенно верно
Я сейчас занята другими делами.
↑ Перейти к этому комментарию
А по сабжу - обычно не критикую, поудивляюсь хвалебным одам и мимо прохожу. Одно время даже думала, не так что-то со мною, завидую, что ле, они вот хоть корявенько, но связали, а у меня творческий кризис... Но потом попала в одно сообщество, и поняла, что со мной-то как раз все в порядке.
Вот там как раз трусы-то и были, да... На самом авторе... Теперь у меня есть выражение для оценки подобных шыдеверов, взятое из доставившего коммента к тому трусопосту - "йетИцкие трусы"
А по сабжу - обычно не критикую, поудивляюсь хвалебным одам и мимо прохожу. Одно время даже думала, не так что-то со мною, завидую, что ле, они вот хоть корявенько, но связали, а у меня творческий кризис... Но потом попала в одно сообщество, и поняла, что со мной-то как раз все в порядке.
Вот там как раз трусы-то и были, да... На самом авторе... Теперь у меня есть выражение для оценки подобных шыдеверов, взятое из доставившего коммента к тому трусопосту - "йетИцкие трусы"
↑ Перейти к этому комментарию
А по сабжу - обычно не критикую, поудивляюсь хвалебным одам и мимо прохожу. Одно время даже думала, не так что-то со мною, завидую, что ле, они вот хоть корявенько, но связали, а у меня творческий кризис... Но потом попала в одно сообщество, и поняла, что со мной-то как раз все в порядке.
Вот там как раз трусы-то и были, да... На самом авторе... Теперь у меня есть выражение для оценки подобных шыдеверов, взятое из доставившего коммента к тому трусопосту - "йетИцкие трусы"
↑ Перейти к этому комментарию
А по сабжу - обычно не критикую, поудивляюсь хвалебным одам и мимо прохожу. Одно время даже думала, не так что-то со мною, завидую, что ле, они вот хоть корявенько, но связали, а у меня творческий кризис... Но потом попала в одно сообщество, и поняла, что со мной-то как раз все в порядке.
Вот там как раз трусы-то и были, да... На самом авторе... Теперь у меня есть выражение для оценки подобных шыдеверов, взятое из доставившего коммента к тому трусопосту - "йетИцкие трусы"
↑ Перейти к этому комментарию
Спасибо. Я тоже бы хотела конструктивной критики. только где её взять? У нас либо человек не умеет вообще общаться, либо лишен способности выражать свои мысли, либо не богат мыслями. А те, кто имеет все в достатке, скажут, а зачем мне это нужно
они молча прочитывают и с новыми мыслями, пусть не бесспорными, уходют .
для Такой полноценной работы (а критика чужого изделия, если она конструктивна - это труд) нужен энтузиазм.
А этим болеют не все.
А нужно: нужно общение, человек - существо социальное
недавно был пост, про обновки - прошопинговались и фотки показывают. Нарядное платье с о сразами - на водолазку х/б!
Вот что тут скажешь
↑ Перейти к этому комментарию
но для автора это может быть личным достижением.
Но если с технической стороной как-то всё более-менее понятно, то советы в области вкуса - тут у меня действительно слов нет и
↑ Перейти к этому комментарию
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
У меня нормальный фотик. Меня устраивает.
Это часть процесса.
А куда деваться?
нанять профи для снимков своих работ я пока не могу
У меня нормальный фотик. Меня устраивает.
Это часть процесса.
А куда деваться?
нанять профи для снимков своих работ я пока не могу
↑ Перейти к этому комментарию
Значит у вас на нынешнем этапе другие приоритеты.
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
Вот насчет минимумоф-максимумоф не скажу, но фотик неплохой заиметь стоит. Поездки, опять же ребеночка поснимать, фотоконкурсы - это в первую очередь для себя, для семьи.
А для вязания - так не все группы такие требовательные. И если вы не вяжете на заказ, то можно найти группочку, где и ваши фото "прокатят"
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
совершенно не согласна с Вами! это что?- призыв объединиться "сливкам" вязального общества? потому как просто невыносимо смотреть "профессиональными "глазками на выставляемое многими безобразие? а может у кого-то это первый опыт- и Вы можете помочь профессиональным советом, чтоб человек не опустил руки. и кто интересно будет определять степень профессионализма? просто какой-то вязальный шовинизм
есть группы разной направленности: в одних мастера готовы делиться знаниями, консультируют новичков, подсказывают. В других - общаются на равных с себе подобными. И каждая модерируемая группа имеет свое лицо и свою атмосферу. Это можно почувствовать, немного потусовавшись в ней. Так что я - за разнообразие. И если сливки хотят, то пусть объединяются
во-первых, учить, объяснять - не у каждого есть время и желание. А во-вторых, не у каждого мастера есть это умение - грамотно объяснить. Объяснить и научить - это тоже дар, согласитесь.
совершенно не согласна с Вами! это что?- призыв объединиться "сливкам" вязального общества? потому как просто невыносимо смотреть "профессиональными "глазками на выставляемое многими безобразие? а может у кого-то это первый опыт- и Вы можете помочь профессиональным советом, чтоб человек не опустил руки. и кто интересно будет определять степень профессионализма? просто какой-то вязальный шовинизм
↑ Перейти к этому комментарию
совершенно не согласна с Вами! это что?- призыв объединиться "сливкам" вязального общества? потому как просто невыносимо смотреть "профессиональными "глазками на выставляемое многими безобразие? а может у кого-то это первый опыт- и Вы можете помочь профессиональным советом, чтоб человек не опустил руки. и кто интересно будет определять степень профессионализма? просто какой-то вязальный шовинизм
↑ Перейти к этому комментарию
совершенно не согласна с Вами! это что?- призыв объединиться "сливкам" вязального общества? потому как просто невыносимо смотреть "профессиональными "глазками на выставляемое многими безобразие? а может у кого-то это первый опыт- и Вы можете помочь профессиональным советом, чтоб человек не опустил руки. и кто интересно будет определять степень профессионализма? просто какой-то вязальный шовинизм
↑ Перейти к этому комментарию
совершенно не согласна с Вами! это что?- призыв объединиться "сливкам" вязального общества? потому как просто невыносимо смотреть "профессиональными "глазками на выставляемое многими безобразие? а может у кого-то это первый опыт- и Вы можете помочь профессиональным советом, чтоб человек не опустил руки. и кто интересно будет определять степень профессионализма? просто какой-то вязальный шовинизм
↑ Перейти к этому комментарию
а тут будет группа
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
Это Вы в общем или лично мне?
Ну здесь я за Вас рада
Ваша скромность делает Вам честь.
Конечно можно, если захотеть.
Меня эти вещи всегда неприятно удивляют. Ладно, не умеешь хорошо снимать, не чувствуешь кадр, свет. Но убрать-то можно.
Это уже просто от уровня культуры зависит. Тут ничего не поделаешь. Такие снимки были и будут, я стараюсь не обращать внимания, просто прохожу мимо.
Я про себя даже не знаю, хорошо с профессиональной точки зрения я вяжу или нет. Просто делаю, чтобы было красиво ( на мой вкус). Здесь, в СМ, конечно, есть чему поучиться. Некоторые девочки так вяжут и с таким вкусом делают вещи, что - загляденье! Но таких работ в общей массе не очень-то, на самой деле, и много.
А на счет фотографий, чтобы фото было хорошее, нужен фотоаппарат минимум 7.1 Мp, хороший свет и, желательно, Photochop для коррекции. Такое ведь не у всех есть. Ну это так, мысли по теме...
↑ Перейти к этому комментарию
Но не самый лучший метод, скажу я вам
Попробуйте в поисковике набрать "фотошоп обучение" ?
Мне пока хватает Pint, того, что установлен на компе.
Но знаю, что фотошоп скачивают, и даже бесплатно. Так же можно набрать "скачать фотошоп бесплатно".
Попробуйте создать отдельный пост с вашими вопросами - непременно знающие подскажут выход!
Но так хочется, чтобы даже горькую правду о тебе говорили вежливо.
о да!
ну чтож, деньги лишними не будут.
С одной стороны постоять покурить за гаражами - это не слишком крАсит, а уж злобный рык в ответ на недоумение - тем более.
ну и чтож. пусть каждый - при своём.
↑ Перейти к этому комментарию
наша проблема, увы, в том, что мы очень хорошо умеем видеть чужие недостатки, а своих предпочитаем не замечать (и я здесь не исключение, к сожалению, но жизнь научила стараться больше не влезать с таким мнением, которого никто не ждет - но не всегда получается
просто надо задуматься. порой, высказывания в вежливой форме бьют ничуть не меньше, чем открытое хамство.
↑ Перейти к этому комментарию
наша проблема, увы, в том, что мы очень хорошо умеем видеть чужие недостатки, а своих предпочитаем не замечать (и я здесь не исключение, к сожалению, но жизнь научила стараться больше не влезать с таким мнением, которого никто не ждет - но не всегда получается
просто надо задуматься. порой, высказывания в вежливой форме бьют ничуть не меньше, чем открытое хамство.
↑ Перейти к этому комментарию
Пожалуйста, делитесь своими мнениями - хоть по теме, хоть
непонятно к чему вспомнилось, и ну нет никакой возможности молчать!
я только "за"
наша проблема, увы, в том, что мы очень хорошо умеем видеть чужие недостатки, а своих предпочитаем не замечать (и я здесь не исключение, к сожалению, но жизнь научила стараться больше не влезать с таким мнением, которого никто не ждет - но не всегда получается
просто надо задуматься. порой, высказывания в вежливой форме бьют ничуть не меньше, чем открытое хамство.
↑ Перейти к этому комментарию
особенно когда чужого мнения не очень то иждут
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
Но, во-первых, мне очень понравилось то, что Вы написали оба раза.
И, во-вторых, мне хотелось бы немного защитить использование Фотошопа ( ну, не удержалась). Я графический дизайнер по профессии и мне тема очень близка.
Вы пишете: Фотошопом можно, конечно, пользоваться для так называемого обмана. Но можно и по-другому.
Вещь вживую и снятая на фото в обычном помещении, обычным фотоаппаратом, без хорошего освещения, выглядит по-разному. Во втором случае она проигрывает и выглядит гораздо хуже, чем, в жизни. И в Фотошопе можно максимально приблизить изображение к тому, что было в жизни, при помощи коррекции яркости, контрастности, и т.д. Ну разве это обман?
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
- противоречий не узрела, а правота - понятие относительное.
- те, кто захочет создать таковую группу
"и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае? "- - не кажется.
" несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально." -
можно войдя в группу, почитать правила, присмотреться хотя бы, прежде чем начать что-то предпринимать. по поводу неумения, и не имения возможности - учитесь, набирайтесь опыта. Я об этом в самой статье написала. Это есть.
PR - это наука. нужно учиться и этому, если это необходимо для полноценного общения в определенном кругу.
"Прокатят" - вполне подходящее слово. Отражающее и личное отношение к описываемому. В литературе это важно, чтоб чувствовались эмоции.
Критика может быть конструктивной.
критика может преподноситься в мягкой форме.
что есть, так юмора не отнять
убедить неужбедаемых - не ставлю невыполнимых целей перед собой.
И даю ВСЕМ право на собственное мнение!
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
- а вы допускаете макияж у женщин?
но ведь можно и так накраситься, что родные не узнают.
та же ситуация и с фотошопом, мне кажется. можно просто довести свое фото до соответствия реальности (спасибо КатеПермяковой за инфу по этому вопросу, я в фотошопах ни бум-бум), а можно до ШЫДЭВРальности - разница, ёлки
Использую редакторы для подписи фото. Обрезки. А вот поиграть с ракурсами, с опциями, это уже - искусство. Умение.
профессионализм.
https://www.stranamam.ru/album/5271558/
но фотать свои вязалочки так и не научилась, и, наверное, не научусь - скорее всего, именно этого мне не дано
масса статей есть. И не плохих.
достаточно научиться нескольким техническим приемам. И их соблюдать.
Вы же не ждете наград от союза профессиональных фотохудожников
ну в этом будет ваша индивидуальность..
изюминка..
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
но все-таки в некоторых моментах вы сами себе противоречите, а кое-в-чем просто неправы (с моей точки зрения) и это сбивает с толку. поэтому я в полном недоумении. вопросов много, ответов на них намного меньше.
например, мысль по поводу рукодельной (а точнее, вязальной) элиты, в которую брать только "достойных". кто будет отбирать? по каким критериям? и не кажется ли вам, что понятия "этичности" и "элитарности", мягко говоря, несколько противоречат друг другу в этом случае?
очень много написано по поводу вежливости и корректности в вашем посте. но тут же далее в обсуждалочках вы позволяете себе написать такое:
несколько некорректно по отношению к тем, кто а) не имеет возможности купить хороший фотик (материальное положение не у всех одинаковое, не так ли?), б) не умеет пользоваться фотошопом или считает некорректным его использование, исходя из принципиальной позиции, что обманывать нехорошо, а любая корректировка, особенно с использованием спец.программ - это, по сути, обман (ну, не любит врать человек, даже по пустякам), в) имеет очень маленький опыт фотографирования на данном аппарате, и они пока друг к другу "симпатии не испытывают", г) недавно в самой группе и, несмотря на огромный рукодельный опыт, пока еще не очень умеет "хвастать" профессионально. разве нет, и вот это ваше "прокатят" - это можно назвать корректным высказыванием? я так не думаю.
что касается критики в адрес тех работ, которые их "заслуживают". лично я очень редко их критикую и делаю это только при наличии двух условий, причем одновременно:
1) если автор, выложивший пост, считает свою работу неудачной и просит аудиторию подсказать, что в ней неудачного и как можно исправить ситуацию
2) если я вижу, что там реально есть какие-то проблемы и могу помочь конкретным советом.
во всех остальных случаях я либо "прохожу мимо", если работа мне не понравилась (врать и нахваливать я не могу - не умею да и претит вранье), либо напишу о своих впечатлениях, если работа понравилась.
если человек реально ждет критику, то он напишет, почему и что именно он хочет услышать. во всех остальных случаях ему кроме поддержки и похвалы ничего не нужно. а все высказывания типа "критика принимается" на самом деле, чаще всего, просто дань уважения к более опытным рукодельницам. во всяком случае мне так кажется.
и еще один момент: критика, даже в вежливой форме высказанная, по сути своей априори вежливой быть не может, потому что в нашем случае она подразумевает следующее: "Отрицательная оценка ч.-л., выявление недостатков и противоречий" (это не я, это словарь дает такое определение)
↑ Перейти к этому комментарию
Видите ли, я думаю, что попав разок в ситуацию (хорошая было пляжное платье,
кое-кто однозначно мимо, причем навсегда
Но в группах вращаются для общения. После года пребывания и постоянного обмена мыслями-творениями образуется круг своих. Вам не доводилось замечать, как общаются 3-4 "подружки", защищая и поддерживая друг друга, а потом заступают другие?
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: