"3096 дней" Наташи Кампуш
Не знала, про что лучше написать пост, про фильм или про книгу. Года два-три назад мне попался фильм, который очень зацепил. Но книга, которую я прочитала следом, конечно, полнее. Книга более живая. Если фильм еще можно воспринять как художественный, то книга уже не оставляет сомнений. Эта история произошла на самом деле...
1998 год, благополучная Австрия. 10-летняя девочка, моя одногодка, идёт в школу. И... её похищает 36-летний Вольфганг Приклопиль.
Обширные поиски ничего не дали. Несмотря на свидетельские показания, несмотря на то, что в числе подозреваемых опрашивали и преступника, даже видели фургон, в который затолкали Наташу.
Так что это не история о герое, который спас похищенную. Кампуш, по моём мнению, сама герой, причем дважды. Во-первых, её детская психика максимально адаптировалась к ситуации плена, она не сошла с ума и не сломалась. Во-вторых, она нашла в себе силы убежать, спустя годы.
Если бы я придумывала способы, методики, как сохранить себя в подобном положении, я бы не смогла придумать ничего умнее и лучше, даже сидя в мягком кресле и серфя по сайтам.
Тем обиднее читать в последних новостях такое:
Наташа честно описывает своё не очень благополучное детство, и хорошее, и плохое первых десяти лет жизни. Не сказать, что какая-то асоциальная семья, нет. Обычная, с разведенными родителями, с запретом на выражение чувств ребёнком, с минимальным вмешательством в проблемы и переживания девочки.
Неспроста, наверно, у неё был вторичный энурез и начиналась булимия. Похищение поставило точку в том и другом, вот как странно.
2011 году книга получила премию «Buchliebling-Preis 2011» в номинации "биографии".
Много могу еще написать, но не буду зря болтать, лучше почитайте сами. Книга, которая точно не забудется.
П. С. Наташа Кампуш осознанно обходит тему сексуальных отношений с похитителем, не упоминая ничего. В фильме есть про это эпизоды, но не в книге.
1998 год, благополучная Австрия. 10-летняя девочка, моя одногодка, идёт в школу. И... её похищает 36-летний Вольфганг Приклопиль.
Обширные поиски ничего не дали. Несмотря на свидетельские показания, несмотря на то, что в числе подозреваемых опрашивали и преступника, даже видели фургон, в который затолкали Наташу.
Так что это не история о герое, который спас похищенную. Кампуш, по моём мнению, сама герой, причем дважды. Во-первых, её детская психика максимально адаптировалась к ситуации плена, она не сошла с ума и не сломалась. Во-вторых, она нашла в себе силы убежать, спустя годы.
Если бы я придумывала способы, методики, как сохранить себя в подобном положении, я бы не смогла придумать ничего умнее и лучше, даже сидя в мягком кресле и серфя по сайтам.
Тем обиднее читать в последних новостях такое:
Австрийское правительство не выделило Наташе на реабилитацию ни единого евро.
Сейчас Наташе 28 лет. Она не замужем, друзей мало. Зато много тех, кто упрекает: сама спровоцировала похищение. Кто обвиняет: якобы родила от своего похитителя ребенка и убила его. На нее даже нападали на улице.
Наташа честно описывает своё не очень благополучное детство, и хорошее, и плохое первых десяти лет жизни. Не сказать, что какая-то асоциальная семья, нет. Обычная, с разведенными родителями, с запретом на выражение чувств ребёнком, с минимальным вмешательством в проблемы и переживания девочки.
Неспроста, наверно, у неё был вторичный энурез и начиналась булимия. Похищение поставило точку в том и другом, вот как странно.
2011 году книга получила премию «Buchliebling-Preis 2011» в номинации "биографии".
Много могу еще написать, но не буду зря болтать, лучше почитайте сами. Книга, которая точно не забудется.
П. С. Наташа Кампуш осознанно обходит тему сексуальных отношений с похитителем, не упоминая ничего. В фильме есть про это эпизоды, но не в книге.
Комментарии
Вы скажите, его посадили?
Сейчас Наташа Кампуш выкупила тот дом, в подвале которого её держали, у матери похитителя.
А он был психическим маньяком?
У нее дети были?
(Почему спрашиваю? Потому что не смогу читать, а вопросы какие-то есть)
Про детей ни слова, впрочем и про секс в книге ничего нет. Думаю, она избегала осуждения читателей. Был слух, что она сбежала будучи беременной, но от полиции не было ни подтверждения, ни опровержения.
А он был психическим маньяком?
У нее дети были?
(Почему спрашиваю? Потому что не смогу читать, а вопросы какие-то есть)
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: