Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

"3096 дней" Наташи Кампуш

Не знала, про что лучше написать пост, про фильм или про книгу. Года два-три назад мне попался фильм, который очень зацепил. Но книга, которую я прочитала следом, конечно, полнее. Книга более живая. Если фильм еще можно воспринять как художественный, то книга уже не оставляет сомнений. Эта история произошла на самом деле...

1998 год, благополучная Австрия. 10-летняя девочка, моя одногодка, идёт в школу. И... её похищает 36-летний Вольфганг Приклопиль.

Обширные поиски ничего не дали. Несмотря на свидетельские показания, несмотря на то, что в числе подозреваемых опрашивали и преступника, даже видели фургон, в который затолкали Наташу.

Так что это не история о герое, который спас похищенную. Кампуш, по моём мнению, сама герой, причем дважды. Во-первых, её детская психика максимально адаптировалась к ситуации плена, она не сошла с ума и не сломалась. Во-вторых, она нашла в себе силы убежать, спустя годы.

Если бы я придумывала способы, методики, как сохранить себя в подобном положении, я бы не смогла придумать ничего умнее и лучше, даже сидя в мягком кресле и серфя по сайтам.

Тем обиднее читать в последних новостях такое:
Австрийское правительство не выделило Наташе на реабилитацию ни единого евро.

Сейчас Наташе 28 лет. Она не замужем, друзей мало. Зато много тех, кто упрекает: сама спровоцировала похищение. Кто обвиняет: якобы родила от своего похитителя ребенка и убила его. На нее даже нападали на улице.

Наташа честно описывает своё не очень благополучное детство, и хорошее, и плохое первых десяти лет жизни. Не сказать, что какая-то асоциальная семья, нет. Обычная, с разведенными родителями, с запретом на выражение чувств ребёнком, с минимальным вмешательством в проблемы и переживания девочки.

Неспроста, наверно, у неё был вторичный энурез и начиналась булимия. Похищение поставило точку в том и другом, вот как странно.

2011 году книга получила премию «Buchliebling-Preis 2011» в номинации "биографии".

Много могу еще написать, но не буду зря болтать, лучше почитайте сами. Книга, которая точно не забудется.

П. С. Наташа Кампуш осознанно обходит тему сексуальных отношений с похитителем, не упоминая ничего. В фильме есть про это эпизоды, но не в книге.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам "3096 дней" Наташи Кампуш
  Не знала, про что лучше написать пост, про фильм или про книгу. Года два-три назад мне попался фильм, который очень зацепил. Но книга, которую я прочитала следом, конечно, полнее. Книга более живая. Если фильм еще можно воспринять как художественный, то книга уже не оставляет сомнений. Эта история произошла на самом деле...
1998 год, благополучная Австрия. Читать полностью
 

Комментарии

Gal4ik
25 октября 2016 года
+1
Я не смогла посмотреть фильм- очень тяжело! Книгу прочитать наверное еще тяжелее! Точно не смогу!
Вы скажите, его посадили?
Мария Яркова (автор поста)
25 октября 2016 года
0
Он покончил с собой, когда Наташа сбежала. Она заплакала, когда узнала о его смерти.
Сейчас Наташа Кампуш выкупила тот дом, в подвале которого её держали, у матери похитителя.
Gal4ik
25 октября 2016 года
0
Чем она обьяснила этот поступок с покупкой дома? Взорвать его на фиг!
А он был психическим маньяком?
У нее дети были?
(Почему спрашиваю? Потому что не смогу читать, а вопросы какие-то есть)
Мария Яркова (автор поста)
25 октября 2016 года
0
Чем она объяснила, не знаю, её слов не видела. Могу предположить либо своеобразную психотерапию, либо уже залипание ((( Склоняюсь к последнему, потому что 12 лет прошло с побега, но она не в отношениях и продолжает приходить в тот дом. Подвал, читала, залили бетоном.
Про детей ни слова, впрочем и про секс в книге ничего нет. Думаю, она избегала осуждения читателей. Был слух, что она сбежала будучи беременной, но от полиции не было ни подтверждения, ни опровержения.
Gal4ik
25 октября 2016 года
0
Да, ей практически нереально к нормальной жизни вернуться после такого без работы с психологами и то не факт, что они помогут. Бедная девочка!
Мария Яркова (автор поста)
25 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Gal4ik
Чем она обьяснила этот поступок с покупкой дома? Взорвать его на фиг!
А он был психическим маньяком?
У нее дети были?
(Почему спрашиваю? Потому что не смогу читать, а вопросы какие-то есть)

↑   Перейти к этому комментарию
Маньяк тут не точное слово. Но Приклопиль явно имел отклонения. Это Наташа заметила еще будучи в плену, из книги хорошо понятно. Она писала, что с возрастом у него усиливалась паранойя. И для всех было очевидно, что у него проблемы в общении, особенно с женщинами. Похищение девочки он задумал очень давно, оборудовал подвал за несколько лет до 1998 года. По всей видимости, он пытался вырастить для себя идеальную партнершу. Наташу он называл другим именем, перекрашивал ей волосы. Под конец они жили практически как муж с женой, ну по его представлениям.
Gal4ik
25 октября 2016 года
0
Спасибо! Очень фильм от книги отличается? Может решусь на фильм
Мария Яркова (автор поста)
25 октября 2016 года
0
Я обычно предпочитаю книги Не помню из фильма предысторию её жизни, про родителей, про бабушку, что описано в книге. Ну и про секс уже упоминала. А так, в книге больше анализа, рассуждений, в фильме же сами факты.
Gal4ik
25 октября 2016 года
0
Мне кажется, что книга в этом случае страшнее, чем фильм.
Мария Яркова (автор поста)
26 октября 2016 года
0
Блажевич Юлия
25 октября 2016 года
+1
А я первый раз слышу и о книге, и о фильме. Заинтересовала
Мария Яркова (автор поста)
25 октября 2016 года
0
Очень громкое дело было, в новостях и в интернете обсуждали.
Блажевич Юлия
25 октября 2016 года
0
Вот такая я темная
Блажевич Юлия
2 декабря 2016 года
0
В ответ на комментарий Мария Яркова
Очень громкое дело было, в новостях и в интернете обсуждали.

↑   Перейти к этому комментарию
Посмотрела фильм вчера. Очень интересно было посмотреть
Мария Яркова (автор поста)
2 декабря 2016 года
0
Блажевич Юлия
25 октября 2016 года
0
В ответ на комментарий Блажевич Юлия
А я первый раз слышу и о книге, и о фильме. Заинтересовала

↑   Перейти к этому комментарию
lareneum
25 октября 2016 года
+1
фильм смотрела, книгу начала читать.
Мама Кати и Лизы
26 октября 2016 года
+1
Смотрела давненько уже, страшно всё это, конечно, но читала, что сейчас у неё всё нормально и она ведёт какую-то передачу на телевидении, книгу вот издала, сильная девочка и в принципе выжимает из сложившейся ситуации выгоду, молодец
Мария Яркова (автор поста)
26 октября 2016 года
0
Передача кончилась, про дальнейшую карьеру как-то не слышно. Но согласна полностью, она очень сильная.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам