Макролинза. Собственный опыт.

Писала в чужом посте. Но решила вынести отдельным. Вдруг кому интересно. Мой опыт использования макроллинзы. Самой бюджетной версией макросъемки Мы с Мариной дискутируем по поводу стоит-не стоит покупать макролинзу. А вы как думаете?

marina375 пишет:
а считаю, что имея телевик покупать макро линзы - это выкидывать деньги.

Почему, Марина? Я вот "выкинула" позавчера 700 руб на линзу и нисколечко не пожалела. С моими целями: снять макро на конкурс, не имея макрообъектива, и вообще не имея понятия а надо ли мне его?))), линза как раз получилась очень кстати)). Я честно не поняла твоей фразы про телевик. Может ты имеешь в виду какой то телевик с функцией макро, видела такие бывают. Но на обычный, с минимальной дистанцией фокусировки 1.5 мера, как можно снять букашку размером 1см и меньше? Я попробовала. Я просто ее не вижу!)))

Накрутила линзу на свой полтинник. Это та еще нервотрепка, конечно! Фокус поймать - ювелирная работа! Учишься не дышать, не шевелиться, а минимальный ветер - это просто враг! ГРИП малюсенькая даже на максимально закрытой диафрагме f16, резкость далеко не айс. Использовать вспышку можно толко на мануале, уменьшая мощность, т. к. видимо линза что то искажает и дает неправильную информацию. Штатив можно использовать только дома (в студии), в поле он с линзой бесполезен. Но! Я не пожалела 700 руб.)))) Опыт интересный. Более трудоемкий и менее качественный, конечно, чем на макрообъектив, но для осознания и тренировки сойдет.

Макролинза, конечно, самый бюджетный вариант макро, но я благодаря ей поняла, что мне интересно снимать микромир, это тоже как репортажка, только маааленькая))))) и теперь следующий мой объектив будет макро, я думаю, по крайней мере, мужу, после того, как он стойко сопровождал меня на прогулке сегодня, где я исползала пол леса)))), уже озвучила данное решение)))), и он согласен. Я ему тоже дала снять одну очаровательную колючку, он впечалился))))). А потом мы дружно охотились за муравьями и шмелями))))... Вот с насекомыми линза очень плохо дружит, они слишком шустрые для нее((...

Дома со штатива:


В лесу на корячках:


marina375 пишет
ну ты сама описала минуся ожидаемого эффекта линза не дает. в моем понимании настоящее красивое макро может дать только хороший макро объектив. То, что ты показала и на 18-55 снимают. К тому же на Али такие вещи точно не очень. Там можно защитные посмотреть, цветные в наборе для экспериментов, но не софт фокус или макро. Здесь все таки нужны или брендовые или лучше никаких.
вот телевик


а вот макро, но так линзами вряд ли снимешь...


Опять же, тебя муж не ограничивает Я таких игрушек море напокупала, а теперь валяются теперь сначала пробую или хотя бы смотрю фото в исходнике у владельца и долго собираю мнения.

marina375 пишет:
настоящее красивое макро может дать только хороший макро объектив

С этим я изначально согласна, но! Как понять и попробовать? Надо ли? Интересно ли? Я согласна заплатить за это 700р.

marina375 пишет:
То, что ты показала и на 18-55 снимают

Марин, а здесь я поспорю. Может не совсем я те примеры привела (самый смак для конкурса оставила ), но Так на 18-55 не снять. Я пробовала и то и другое. Учти, что мои примеры - это ФФ почти без обрезки и их в оригинале можно увеличивать очень сильно и тогда каждая ячейка того желтого колоска будет своим микромиром))). Увеличение очень приличное. И при съемке ты просто носом упираешься в объект. Я же пишу на основании своего опыта. Снимала на телевик и полтинник на ФФ; на 18-105 и 35 на кропе; и на полтиннике с макролинзой на ФФ. Третий вариант без вариантов выигрывает. И снимать с линзой можно, кто бы что не говорил, макро получается интересное. Да, не то качество, что на макрообъективе, но мы же все начинаем с простеньких зеркалок или мыльниц, но это не означает, что у нас при этом нет пропуска в списки шедевров, в этом я точно уверенна.

Вот еще примерчики линзой:

Первый гриб. Реальный размер 1.5 см в высоту. Правда здесь пришлось совместить два кадра, чтобы и ножка и шляпка были в фокусе.

Коралл, размером 5х2, снят с торца, размером 2х1.5:

Муравьи на ромашке (снято на ветру, вечером), только начинала пристреливаться))


Может, конечно, я рукожоп и кому то реально снять так и на 18-55. Но я делюсь своим опытом. И бюджетной съемкой. Потому что, хоть мой муж и не ограничивает меня в средствах на хобби, но я сама человек думающий и хочу, чтобы по максимуму объективы и другие причиндалы работали, а не валялись без дела. Хотя от ошибок никто не застрахован. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Мое резюме: Макролинза подходит для того, чтобы протестить свое желание купить макрообъектив. Цена вопроса не велика. А опыт интересный. Тяжело с макролинзой, легко потом с макрообъективом

Ваше мнение???